现代民商法连带责任中存在的问题与有效对策

来源: 发布时间:2020-06-23 09:26:50

  摘 要:通过研究我国民商法等民事法律体系,发现连带责任作为一项重要制度。民商法连带责任制度建立的主要目的是为了保障债权人合法权益,维护债权人的根本利益。然而,就我国现代民商法连带责任制度建设而言,依然存在诸多问题。基于此,本文通过研究现代民商法连带责任中存在的问题,在此基础上提出有效应对策略。

  关键词:现代民商法;连带责任;问题;对策

  尽管连带责任制度作为我国现代民商法体系中的一项核心制度,但是民商法中对连带责任并没有明确的阐述和说明,学术界对民商法连带责任的研究也处于初级阶段,缺乏系统、深入、全面的研究和探析。为了充分保障债权人的合法权益,发挥连带责任制度的积极作用,解决民商法连带责任中存在的问题,提出问题应对策略,对于健全现代民商法连带责任制度而言,其意义深远而重大。

  一、连带责任的含义概述

  关于连带责任含义的概述,最早可以追溯到古罗马时代,当时的古罗马人对连带责任有一个较为全面的认识,并将连带责任运用于日常生产、生活当中。随着时代的快速变迁,社会的不断发展,连带责任上升到法律层面。然而,由于我国民法通则尚不完善,对连带责任含义的概述十分模糊[1]。我国学术界普遍认为,连带责任就是当权利人合法权益受到损害时,需要两个或两个以上的责任人承担具体责任,如果某个人承担了所有的责任,那么其他共同人的连带责任自然消失。因此,连带责任是保障权利人合法权益的根本保障。

  二、现代民商法连带责任中存在的问题

  (一)连带责任整体适用体系不健全

  尽管我国民商法中对连带责任的时效性进行了统一规范,但是却对连带责任的适用范畴、条件等未做出明确规定。因此,在连带责任确定过程中,由于法官、律师、当事人等对连带责任制度的认知力不同,所以产生的结果自然不同。我国民法通则中明确规定,如果委托授权不明确,那么被代理人需要向第三人承担责任,代理人需要承担部分连带责任。民法通则中对代理人、被代理人的连带责任进行了明确规定,然而关于授权问题,却没有统一的标准和规范。也就是说,尽管法律法规明确了连带责任制度,但是却没有建立起完善的连带责任适用体系,致使连带责任无法明确。

  (二)民商法与程序法之间的关联性不强

  民商法的运用和实践过程中,任何一条规则的变化,都将会造成连带责任的改变。目前,我国民商法与程序法之间的关联性不强,如果单纯的运用民商法,那么连带责任制度的建立和问题的确定仅仅体现在表面,当实体法与程序法在运用过程中产生冲突,那么则以实体法为准,其优先级别要高于程序法。如此一来,民商法连带责任界定过程中,忽视了程序法的存在,这种条件下所确定的连带责任,明显违背公平、公正性原则。

  (三)诉讼主体关系不明晰

  民商法中对连带责任制度有着这样的规定:当原告只诉讼一人,那么其他负有连带责任的行为人并不需要继续承担责任,也不需要接受法律裁决;当原告对所有行为人提起诉讼,那么负有连带责任的所有人都需要承担相应的法律责任,也必须全部接受法律的制裁[2]。如果诉讼主体较多,之间的关系较为复杂,原告仅仅对一部分行为人提起诉讼,那么其他诉讼主体是否也要接受法律制裁,是否继续承担连带责任,这些都是现代民商法连带责任中存在的主要问题。

  三、现代民商法连带责任有效对策

  (一)构建完善的连带责任体系

  民商法中的连带责任制度,一方面能够确保民商法运行过程取得实效,切实保障债权人合法权益;另一方面有利于民商法公平、权威、透明性的体现,有利于社会和谐、法规制度健全。我国现代民商法连带责任体系不健全,需要得到进一步健全和完善,具体需要从三个层面入手:一是明确连带责任含义,准确定位连带责任范畴、对象,从全局层面出发,统一各主体思想认识,规范各主体具体行为;二是明确连带责任适用范围,正确使用连带责任,切实维护债权人合法权益;三是针对民商法连带责任中存在的问题,提出风险预防和防范策略,确保连带责任制度执行到位。

  (二)密切关联民商法和程序法

  诉讼过程中,需要对连带责任权利进行细分和完善,明确连带责任。民商法连带责任体系构建过程中,需要将程序法中的权益保障纳入其中,作为连带责任确定的基础指标之一,明确所有连带责任人的合法权益和原告的诉讼权,切实保障各主体合法权益。同时,严格按照相关规章制度、法律法规和标准规范,对负有连带责任的行为人要分门别类,分别提出诉讼方式、填制诉讼内容,并做出特殊标记。密切关联民商法和程序法,突出所有工作环节的专业、技术性,提出有针对性的连带责任方案,从而确保连带责任明确划分、准确定位[3]。

  (三)明确诉讼主体关系

  近年来,随着我国经济持续增长,社会快速发展,国民生活质量、生活水平不断提高,政策制度、法律法规体系发生较大变化,民商法作为我国法律主体,诉讼主体关系不断发生变化。因此,明确诉讼主体关系,是现代民商法连带责任体系改进和完善的关键所在。目前,我国民商法诉讼主体关系不明晰、协调性有待提升,各诉讼主体之间的关系不够紧密,依然需要法院的宏观调控。因此,法院可以以定性案件的方式来确定诉讼主体,要求诉讼主体履行职责、权利和义务[4]。现代民商法连带责任机制建立过程中,需要准确划分诉讼主体,明确各诉讼主体具体职责、权利和义务,从而防止连带责任不明确、诉讼关系混乱等问题的产生。

  四、结语

  连带责任作为我国民商法中的重要制度之一,主要起到救济、补偿的作用,旨在保障和维护债权人合法权益。本文通过研究认为,现代民商法连带责任主要存在三个方面的核心问题,为了构建科学、可行的民商法连带责任体系,必须明确各诉讼主体关系、紧密关联民商法和程序法,最终为现代民商法连带责任体系的构建奠定坚实基础。

  参考文献:

  [1]吴承艳.关于民商法连带责任中存在的问题分析及对策探讨[J].法制博览,2016,(26):130-131.

  [2]战明.浅析现代民商法连带责任中存在问题及对策[J].法制博览,2016,(17):287.

  [3]李瑜.民商法连带责任中存在的问题和对策探讨[J].江西青年职业学院学报,2015,(05):56-58.

  [4]张航.民商法连带责任中存在的问题及对策思考[J].法制博览,2015,(23):263.

京ICP备19010415号  版权所有:科技风杂志社官网  未经本刊授权不得转载本站文章